Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris media. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris media. Mostrar tots els missatges

29 d’octubre del 2007

Los españoles no somos nacionalistas


No! Jamás tal cosa! Sólo los catalanes, los vascongados y algunos gallegos, baleares, valencianos, navarros y canarios pertenecen a esa raza de fanáticos antiespañoles nacionalistas. Los españoles simplemente somos patriotas.

Estamos ante uno de los grandes misterios de la humanidad: por qué razón a algunos se les tacha de nacionalistas y a otros no, cuando objetivamente presentan valores, actitudes y comportamientos similares o incluso idénticos? Una posible respuesta nos la da Carlos Taibo, profesor de Historia de la Universidad Autónoma de Madrid, en una entrevista que dio a raíz de la presentación de su nuevo libro "Nacionalismo español":

- ¿Por qué no está en la agenda de los medios hablar de un nacionalismo español y de nacionalistas españoles en concreto?
El discurso dominante en los medios parte de la presunción de que 'nosotros', civilizados patriotas, somos gentes normales y razonables, de tal suerte que la anomalía y la irracionalidad hay que cargarlas siempre a hombros de nuestros detractores. Obviamente, lo anterior es una dramática e interesada distorsión de la realidad que ha acabado por revelarse en las percepciones cotidianas de la mayoría de los ciudadanos.

Por cierto, me encantó ver cómo el otro día una multitud de aficionados se congregó en Oviedo para festejar junto a Fernando Alonso su... tercer puesto en el mundial de F1! Qué cosa más delirante. Os imagináis al Real Madrid (vigente campeón de Liga) montar una fiestaza en la capital del Reino si este año acaban terceros en la Liga? Qué curiosos son los efectos de juntar nacionalismo y el marketing de Telecinco!

1 d’octubre del 2007

Jiménez Losantos penetra en mi televisor

El nacional-liberalismo, la versión 2.0 del nacionalcatolicismo que asoló nuestro país durante cuatro décadas, ha hecho su entrada en mi televisor. Hoy ha aparecido, así discretito, el canal Libertad Digital TV en el dial 981 de Ono. Sin embargo, a mí me ha pillado prevenido porque lo había leído en la revista mensual, así que tenía el estómago preparado para hacer frente a ello.

Quién hay detrás de tan infame proyecto televisivo? Ni más ni menos que el equipo del diario digital Libertad Digital, medio dirigido por el mismísimo Federico Jiménez Losantos, el talibán de las ondas, el franquito del siglo XXI. Para quienes no lo conozcáis, es ese personaje que día tras día escupe bilis, profiere mentiras y envenena masivamente a la audiencia a través de los micrófonos de la Cadena Cope, esa cadena propiedad de los obispos españoles, cadena que, en efecto, contribuyen a financiar aquellos que, con toda su buena fe, ponen la crucecita en la declaración de la renta o echan cuartos al cepillo.



Aún es pronto para juzgar si LDTV será tan deleznable como lo es LD o la Cope, si basarán su programación en vomitar mentiras malintencionadas contra catalanes, vascos, socialistas, el sector moderado del PP... en definitiva, y siguiendo las pautas de los regímenes totalitarios, de todo aquel que no piense como ellos, que sea enemigo o traidor.
Lo que sí puedo decir es que parece fervientemente anticomunista. Lo he podido comprobar en el hasta ahora único programa que he visto de esta cadena: un documental sobre el dictador rumano Nicolae Ceauşescu. Vale que el tema daba pie a criticar... pero se ha dejado ver el estilo Cope, es decir, que han machacado más de lo que el buen gusto periodístico aconseja. Por cierto, el documental estaba presentado por otro pájaro de la factoría FJL: César Vidal, una persona que, a juzgar por su extensa producción literaria, es capaz de escribir dos novelas en el tiempo en que a Lewis Hamilton le cambian las ruedas de su monoplaza y que, según dice, es capaz de traducir el doble de los idiomas que habla (8). (En mi condición de traductor intruso, mi opinión es la siguiente: "ja!").

Creo que FJL presenta un programa en este nuevo (para mí) canal: "La hora de Federico". Como él es aficionado a cambiar de nombre a las cosas, supongo que no le importará que rebautice a su programa como "La hora Federicante", debido a la cantidad de absurdo risible que, a poco que siga su línea de la Cope, seguro que caracterizará a su nueva emisión. Os dejo para terminar con un video youtubeado de LHF. Atención a la estética de telepredicador barato que se gasta el mangarrián. El telepredicador más pérfido y peligroso a este lado del charco.

17 de maig del 2007

Turquia, quina por!

Ja han passat uns quants dies, però potser per aquesta mateixa raó ara pot ser un bon moment per a escriure quatre línies a propòsit del tema de Turquia.


Ara fa uns dies, les teles i altres mitjans n'anaven plens de notícies comentant diversos esdeveniments que estaven tenint lloc a Turquia. Això si, la majoria de les informacions estaven presentades amb una una cosa a mig camí entre la frivolitat i la mala intenció, cosa que m'ha molestat força.

Què vam veure?
Vam veure com el primer ministre del país, Recep Tayyip Erdoğan, volia proposar un membre del seu partit (AKP - Justícia i Desenvolupament), l'actual ministre d'exteriors Abdullah Gül per al càrrec de president de la República. La cosa no va agradar (ja veurem a qui i per què), els militars van mostrar el seu desacord per a garantir la laïcitat del país i el poble va sortir massivament al carrer a donar suport a l'estat laic i a rebutjar la creixent islamització de les institucions turques. Impressionants manifes de centenars de milers de persones omplien els carrers de les principals ciutats, tenyint-los del color roig de la bandera turca.

Vale, això és més o menys allò que recordo haver sentit aquells dies als mitjans. A partir d'aquí lo lògic és pensar, com també he sentit, que si Turquia està lluny de ser una democràcia, que si no pot ser que els islamistes controlin el país, que si un país així no pot entrar a la Unió Europea, i, com no, les habituals capullades sobre els vels, l'opressió a la dona i a les minories, l'Islam i tal i tal...
En fi, vaig a intentar posar-hi una mica d'ordre a veure si en treiem alguna cosa de tot això.




Per començar, Turquia és un país europeu, ens agradi o no (a mi personalment sí). És hereva del mític Imperi Otomà, estat la primera capital del qual va ser a Europa (Adrianòpolis, avui Edirne). Va República Turca va ser fundad als anys '20 del segle passat per Mustafa Kemal Atatürk amb un rotllo clarament occidentalitzador (supressió del califat i del sultanat, adopció de l'alfabet llatí, introducció dels cognoms a la occidental, adopció d'una constitució inspirada en la de Suïssa...). L'estat turc es va definir com a laic, tot i tenir una proporció de població musulmana pròxima al 100% (la separació entre Església i Estat va arribar-hi 50 anys abans que a la aconfessionalíssima Espanya). Turquia va ser membre fundador de la ONU i de la OTAN, i va entrar en aquests organismes 10 i 30 anys abans respectivament que la occidentalíssima i europeíssima Espanya. Turquia és, doncs, un país europeu, això sí, de majoria musulmana, però també ho són Bòsnia i Albània i no crec que ningú en discuteixi la seva europeïtat.
Se sol dir per a demostrar que Turquia no és un país europeu també que la gran majoria del seu territori es troba a l'Àsia i se sol comparar al cas d'Espanya amb Ceuta i Melilla. Home, per aquesta regla de tres, Islàndia i Dinamarca (comptant Groenlàndia) serien països americans i Rússia i Xipre asiàtics. Després podrem parlar de la conveniència o no de l'entrada de Turquia a la Unió Europea (de la qual en sóc favorable, per cert), però negar la seva europeïtat em sembla molt temerari i frívol.

Micro introducció al sistema polític turc: laïcisme, exèrcit, govern i oposició
Des de la seva fundació, a Turquia hi ha tingut un pes molt important l'exèrcit. De fet el mateix Atatürk era un militar. Els militars s'han atribuït el paper de garants de la laïcitat i altres valors de la República i, per això i perquè sovint s'han cregut que estaven per sobre del bé i del mal, han ficat força cullerada a la política d'aquell país, com mostren els 4 cops d'estat que hi ha hagut, el més recent dels quals fa tot just 10 anyets.



El partit Justícia i Desenvolupament, al qual pertany el primer ministre Erdogan, va guanyar les eleccions del 2002 i té majoria absoluta al parlament (cosa que vol dir que una mica de suport popular han de tenir). Es podria dir que son de centre-dreta i islamistes moderats. Ara, d'aquí a que vulguin implantar la llei islàmica o fer una revolució com la iraniana de l'any '80 hi ha una diferència abismal. També Convergència i Unió és un partit cristiano-demòcrata i això no vol dir que volgués reinstaurar la Inquisició.

I ara és quan la cosa "peta"
Quan Erdogan va proposar el seu amic i company Gül (la dona del qual acostuma a portar el mocadoret turc al cap, per la qual cosa és criticada com si fos no sé quina classe de delinqüent) com a president de la república, els sectors més kemalistes (mega laics i mega militaristes) no ho van veure gens bé. D'entrada perquè ja se sap que el poder és el poder i sempre es vol que estigui en mans de gent afí a un mateix. Així, el Tribunal Suprem, l'Exèrcit i els principals partits de la oposició parlamentària van posar el crit al cel.
Els polítics no són sempre gent que viu en una dimensió paralela; sovint hi ha gent pel carrer que també té idees i inquietuds polítiques que s'hi corresponen. Per això, els sectors més kemalistes de la societat turca es van llençar al carrer per a protestar contra el que consideraven un atac a les essències més profundes dels principis de la República. Tinc la impressió que no es pot dir que tota Turquia hagi sortit al carrer, perquè crec que només he vist manis a ciutats com Istanbul i Esmirna, i no sé si a llocs més rurals del país el sentiment va ser igualment fort (ho dubto molt). És cert que és impressionant veure com 1 milió de persones es manifesten pels carrers d'Istanbul, però no hem de perdre de vista que estem parlant d'una peaso de ciutat de més de 15 milions d'habitants (i que a tota bona mani, els números sempre s'inflen, clar).

Manipulació informativa, ignorància o antiislamisme (o tot dues alhora)?
Ah, però després els mitjans d'aquí ens traslladen la informació de Turquia a casa nostra, perquè nosaltres ens la empassem sense processar-la gaire (com és habitual en aquests casos). Que, per cert, no deixa de ser curiós que tot aquest tema s'hagi tret a bombo y platillo precisament durant la part final de la campanya de les presidencials franceses. Una informació com aquesta sobre els darrers esdeveniment a Turquia, sense contextualitzar és quasi pitjor que no dir-ne res. El comú dels mortals al nostre país no coneix quin és el rotllo de Turquia i si se li presenten els fets de determinada manera, es pot fer una composició completament errònia. Això unit a que tradicionalment, ja sigui per frivolitat, ignorància o mala bava tot allò que faci referència a l'Islam es presenta d'una manera molt barroera i que la percepció general és més aviat negativa, veiem com les notícies sobre Turquia dels darrers dies han embrutat molt la imatge d'aquest país entre nosaltres. Segur que ara hi ha més gent contrària a l'ingrés de Turquia a la UE. Però vaja, potser això és precisament allò que es pretenia, no?

Missatge oficial i intencionalitat real de les manifes
Però realment els turcs que es van manifestar ho van fer per a defensar un laïcisme que probablement mai hagi estat posat en qüestió? Més aviat em semblen unes manifestacions de sectors contraris al partit ara al govern, és a dir, oposició contra govern. Es podria fer el paralelisme entre aquestes protestes i les que hi ha últimament a Madrid en favor de les víctimes del terrorisme (contra ZP i la negociació amb ETA) o de la família (contra ZP i els drets dels homosexuals). Algú s'ho creia tot allò? Per què ara, en canvi tots ens hem de creure allò que ens volen vendre ara? I si tot plegat no fos tan simple com "laïcisme contra islamisme"?

I ara, què?
Bueno, i, a tot això, què passarà ara a Turquia? Doncs el més segur és que s'avancin les eleccions i que potser hi hagi una reforma constitucional que permeti escollir el president de la república per sufragi universal. I què passaria doncs? Doncs que jo crec que tornaria a guanyar el partit dels islamistes dolentots i que l'oposició haurà quedat bastant malament. No hem de perdre de vista que en els darrers anys Turquia ha experimentat un important creixement econòmic (això també compta a l'hora de votar, no?) i que el rebuig des de la resta d'Europa dóna més arguments als més islamistes que als més laïcistes. En qualsevol cas, hi estarem pendents, perquè en aquest racó d'Europa tots ens hi juguem molt ;-)

8 de març del 2007

La religió evangèlica és la que més creix a Catalunya

Amb aquest titular podrien haver encapçalat els del 20 Minutos la notícia que avui incloïen a la part de baix de la pàgina número 3 de la seva edició d'avui. En comptes d'això, han preferit titular l'article amb la frase "Deu mesquites s'obren cada any a Catalunya", amb lletres ben grosses.
Molt bé, just després, enceten el cos de la notícia amb la frase "La religió evangèlica és la que més creix", també en negreta, però amb un tamany, una visibilitat i una jerarquia molt menor. Vale, anem a les xifres que el mateix article cita:

Mesquites: 139 (2004), 169 (2007). 30 més, increment del 22%.

Esglèsies evangèliques: 341 (2004), 453 (2007). 112 més, increment del 33%.

Humm... Totes dues tipologies de temple augmenten, lògicament, a conseqüència de la immigració, però en qualsevol cas, hi ha un major nombre i hi ha hagut un major increment de temples evangèlics que de musulmans, i malgrat això, 20M ha cregut convenient destacar en el seu titular l'increment d'aquests darrers. Alerta de biaix! :-D Què passa, què el rollo musulmà ven? Que fan més por les mesquites que les esglèsies evangèliques? Que ens provoquen major rebuig els "moros" q els "sudaques" o els gitanos? Doncs sí, un punt negatiu per al 20 Minutos, per sensacionalisme barat i per a contribuir a la sensació aquesta que té alguna gent (massa pel meu gust) que ens envaeixen els musulmans.

Per acabar, us poso el rànquing de llocs de culte a Catalunya, per què veieu què hi ha i què no hi ha tant:

Cristians catòlics: 2534
Cristians evangèlics: 453 (Testimonis de Jehovà: 147, Adventistes: 16, Mormons: 14)
Musulmans: 169
Budistes: 42
Hinduïstes: 30
Cristians ortodoxes: 18
Baha'ï: 10
Sikh: 6
Taoïstes: 6
Jueus: 4

D'aquest rànquing el que més em sobta és el baixíssim nombre de sinagogues jueves que hi ha a Catalunya: només 4. No deixa de ser curiós en un país on la comunitat jueva ha estat tan nombrosa i ha tingut una influència tan important en la seva cultura durant molts segles.

7 de març del 2007

Una mica de xuleria castissa

Poli Rincón acaba de dir a la Cadena Ser:

"Al Kahn este lo retiramos hoy del fútbol"


Doncs a veure si el retiren igual que van retirar al seu dia al Zidane, juas juas...

La xuleria espanyola no morirà mai, i menys encara a la premsa esportiva!

Molta sort al Bayern, simpàtic equip del simpàtic land de Baviera.